Как вы уже знаете, основной целью банкротства для должника является списание долгов. Признание банкротом происходит на первом заседании. И это не цель, а средство. Поэтому любой акцент на признании банкротом должен вызывать настороженность. А долги-то спишут?

Процедура банкротства происходит в суде и полностью им контролируется, и определение о списании долгов (если быть точным, об освобождении лица от исполнения обязательств) тоже имеет право выносить только суд. Происходит это на последнем заседании. Никто не имеет ни возможности, ни права гарантировать решения суда или иные судебные акты в том числе в делах о банкротстве. Особенно на этапе, когда у компании по списанию долгов нет никакого представления о вашем деле и всех возможных нюансах.

Признание должника банкротом происходит на первом заседании, но это не является целью процедуры банкротства. Поэтому и отсылка к возврату денег в ситуации, когда вас не признали банкротом, - это манипуляция. В таком случае должен быть возврат денег за несписание долгов в полном объеме, но этого в договоре вы, конечно, не найдете.

Банкротство может пойти по самым разным сценариям: от просто и предсказуемого до сложного и многолетнего. Очевидно, что и стоимость за сопровождение должна быть разной. Фиксированная разовая цена особенно подозрительна.

Как правило, от первого заседания, где человека признают банкротом, до последнего, где предполагается списание долгов, проходит не менее полугода. Сбор документов обычно составляет несколько недель, затем идет подача заявления, и первое заседание обычно проходит через 3-4 месяца с начала работы. Сокращение этих сроков может говорить о том, что документы будут собирать не тщательно, а “стандартно” в надежде, что процесс пойдет по благоприятному сценарию. Или о том, что реально работать никто и не собирается. 

Если на сайте указано, что компания “поможет” в сборе документов, то это повод насторожиться. В большинстве случаев именно вас отправят собирать и обрабатывать документы, хотя лучше этим заняться профессионалу. Особенно подозрительно, если упоминается “полное сопровождение” - если оно полное, то и сбор документов должен в него входить, а не “помощь” в нем.

Почти всегда на сайте компании указан такой опыт работы, который значительно превосходит время, прошедшее с момента регистрации юридического лица. А это важно. Даже если владелец компании работал, например, в найме, а затем основал свою компанию, это все равно передергивание информации уже на этапе сайта - как компании доверить все ваше финансовое положение, если они обманывают уже в такой мелочи? К тому же, судебные процессы могут занимать годы, поэтому если реально компания существует год или два, не факт, что она успела закончить значительное количество дел в принципе. Поэтому важно узнать реальные сроки работы компании, чтобы убедиться, что она прошло проверку временем, а не купила существующее старое юрлицо, например, и просто сменила название, директора и виды деятельности, чтобы выглядеть солидно.

У компании может быть не ООО, а ИП, однако человек утверждает, что он директор компании, хотя у ИП не может быть директора. Или могут говорить об одной компании, а реквизиты давать другой. Или, что особенно подозрительно, не иметь реквизитов с ИНН и/или ОГРН на сайте вообще. Необходимо обязательно уточнить юридическое лицо, с которым предполагается подписание договора, и тщательно его проверить.

Финансовый управляющий  - это лицо, которое назначает суд для проведения процедуры банкротства. Его главная цель - найти у должника все, что только возможно, продать это на торгах и по-максимуму расплатиться с кредиторами. Финансовый управляющий обычно получает 7% от стоимости проданного имущества на торгах и 7% от стоимости имущества, которое удалось вернуть, если оно, например, было выведено незаконно или, скажем, переписано на жену. 

Однако на практике, как ни странно, финансовые управляющие сами инициативно предлагают услуги по банкротству. В результате возможны следующие варианты.

В некоторых простых случаях финансовый управляющий довольствуется фиксированной оплатой за услуги и как бы заменяет юридическую компанию. На практике это означает, что интересы клиента никто не берет на себя и не представляет в суде - управляющий просто делает все, что нужно ему самому, для его работы.

В случае, если у должника есть, что терять, ситуация хуже. Финансовый управляющий получит свои проценты от поиска и возврата имущества и от продажи имущества на торгах. Чаще всего, особенно в случае когда у должника есть имущество, размер этого процента в несколько раз превышает стоимость услуг любой компании по банкротству. Управляющий вполне может получить несколько миллионов если продаст, скажем, ипотечную квартиру или дачу. Таким образом ему очень, очень выгодно продать все, что можно. 

Что же будет ему выгоднее: помогать должнику в нарушение требований закона, рискуя лишиться лицензии, или взять деньги сначала с должника (не лично, разумеется) за “работу”, а потом получить еще в несколько раз больше от продажи его имущества? Вы уверены в том, какой выбор сделает незнакомый вам человек, профессия которого - искать и продавать?

Например, управляющий продал квартиру, половина от вырученной суммы должна пойти жене должника. Но она об этом не знает. В результате управляющий присваивает деньги себе. И похожих схем множество.

Возможны и абсолютно добросовестные действия со стороны финансового управляющего. Но в таком случае он не берет на себя обязательства представлять интересы должника в деле, так как главная цель финансового управляющего, в первую очередь, забрать у банкрота все возможное, чтобы по-максимуму расплатиться с кредиторами.